MRI引导下的外科手术活检是否有必要【视频】

ccvideo

下文是发布在Medscape里的关于MRI特指引下的的针头切除的系统性视频的翻成

大家好，我是Gerald Chodak 博士，这个周我想思索磁共有振扫描在特指引切除里的经济效益。

Quentin和他的同事曾好好过一个前瞻性分析，用在MRI个人兴趣下的组织切除与扫描个人兴趣下的12个点切除结果相对来说，受试者分别行两种核查，而核查结果两国间核查。

这个分析共有提议132名男性，4名因未获取系统性的MRI核查而列于。因这4名的列于，实验的结果可能会造成轻微的必需偏倚。

用两种作法，也就是说共有的核查率为53%。可以这样却说，在两种作法在病人乳癌的方面唯微小差异。病人为乳癌的平均值的Gleason评分也值得注意。唯一有统计学差异的是在具有阳性切除的患者里：MRI核查怀疑乳癌，在MRI个人兴趣下行也就是却说部位的针头切除。

这个分析者定义为“微小乳癌南村”，这个一个团队我曾在之前纽约时报过。在这个分析里，患者“微小乳癌南村”是特指高约等于5mm。在病人这些微小乳癌南村的乳癌里，不管是MRI还是扫描个人兴趣下的针头切除结果统计学唯差异。

因此，唯一在两种病人作法间存在差异的是在对患有乳癌的男性里：MRI个人兴趣下针头的患病率为65%，而扫描个人兴趣下的极少为50%。解决办法是这确重要的。

这些编者最总确信两者的经济效益是更为的，同时他们也认为MRI是令人吃惊的，因为这种作法可以减少针头时的左边点数。

这个推断出是否足够彻底改变现实呢？

当然，用这个十分依赖于的推断出来证实MRI特指引下的针头的经济效益本身就有解决办法。另有些学者也确信未推断出微小较高的核查率，那为什么我们要用MRI这种既昂贵又缘故的核查，而不可用12点扫描下的针头呢？

这是一个非常好的分析，但是结果显示MRI并无太大的占优。它必须推断出更多的乳癌南村，即使在对“微小乳癌南村”的病人的上也没有太大的占优。

仍要的推论是标准的12点扫描特指引的针头切除是现在较好的作法，MRI或许可以广泛应用在之前流行病学针头为隐性的评价上。在现在所有的样本上，未推断出有可用MRI特指引下的针头切除的合理性，从本分析也得不到证实。

欢迎您的纽约时报，谢谢！

拍照离散住址

出版人： 巩涛