线圈治疗，靠谱还是玄学？！

说到帕金森氏症病患，大家脑里面浮显现出水面显现出的居多是动手术、PET、抗生素。加有上不断更属于自己就是载体病患、免疫病患，这都是最时尚的病患方法了。如果我说适用急电势病患，你信么？不管什么流行病专修分期分型，不管携带哪种基因突变，只要给帕金森氏症患儿加有上一个看得见，摸不着的“发急电站易”，就能有效“”血液肿瘤，过多反应比PET，抗生素，免疫病患....都要小，病患后曾只不过可以恰巧常生活，你有可能相信吗？

2000年，以色列政府系主任Yoram Palti依靠他在微生物理论物理专修的研究课题成果研究课题显现出一种全属于自己病患也就是说的新技术，这种新技术有可能消灭细胞内，同时对保健细胞内能够任何过多反应， 这项红生物技术的亦称叫病患急电势（Tumor Treating Fields，亦称急电势病患法或者TTF）。

事实上，有关急电势病患法，最将近20年，持续性有研究课题，以外从病患机制，以及流行病专修研究课题方面。若再往前推，在30多年前，还有引入磁性病患的，但是之前能够在此后来，毕竟当时磁性场低压太小了。

急电势病患的历史文化

20世纪六七十年代。彼时研究课题者只是测试阻抗对解剖细胞内膜的从外部影响，80年代，人们已开始尝试气相病患法乳癌的社会活动。早先，急电能化专修病患法（ Electrochemical treatment，亦称EChT）在血管瘤病患各个领域有广泛实践运用，而适用气相方法病患帕金森氏症，是比利时科专修界诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，比利时卡洛琳斯卡病理专修院诺贝尔委员有可能主席）的实用化。

单斑于1978年适用气相病患法病患人体内重新分配性帕金森氏症，1983年，他恰巧基本型创立人体内微生物闭合急电路论者（biologically closed electric circuits，亦称BCEC）。1987年，单斑到西方讲席。根据国家科专修新技术奖励政府机关的公开数据，当时单斑将之外专利病患法无偿转让给西方，他还因此授予2001年里面华人民共和国国际科专修新技术密切合作奖。

设于西安的里面日友好医务人员，是本土第一家运用急电抗生素新技术病患帕金森氏症的公共卫生机构，从1987年到1991年，至少有200家医务人员运用气相病患法病患了上千名帕金森氏症患儿[2] ，到2003年，西方至少有15000名良性或恶性患儿给予了气相病患法。

气相病患法的或许理论是急电能，其病患方法很有趣：将恰巧负导线从外部躯干，并持续性加有载极低压急电能。至于这种方基本型到底为何能逃跑肿瘤，诺登斯强姆的解读是： 对施予有急电能诱因, 造成一个 “模仿的愈合” , 而后引起显现出经微生物闭合急电路的愈合反复。 即由一个能避免的原级爆发遏制系统转变为一个自身推动的运行遏制系统 , 促成的愈合

可惜，以BCEC为大多是由的急电能病患法并尚未在全世界试行开来。现代世界不以为然病患法普遍行事并非毫无缘由，一方面，单斑实用化该病患法后来，欠缺流行病专修试验性和对照试验性，就从外部转给艺很高人胆大的西方公共卫生界适用；另一方面，人们对急电能毁坏的特异性一直缺少清楚，这也是阻碍该病患法重回公共卫生界的一大原因

来自西方宾夕法尼亚州所研究课题院的李开华等人的研究课题标示出，急电能势能令肿瘤适应环境避免气相质子化，避免pH值急剧变化，细胞内膜衰弱，细胞内核凝固，之前避免肿瘤死亡，也有研究课题表明，急电能势也可能通过从外部影响肿瘤的人体内和繁殖而实现乳癌效用。这些研究课题的刊登逐渐扭转了现代世界的看法，在2000年后来刊登的两栖动物试验性文章里面，急电能病患法被认定为“有探求前景”。

虽然欧美科研成果专修术界对急电能势病患法少有疑虑，但在很高阈值病患法各个领域变革再一。

很高阈值是小至细胞内级别的病患新技术。从20世纪80年代起，很高阈值就广泛可用微生物新技术各个领域，在细胞内融合、基因转导等各个领域。很高阈值主要只不过是通过在导线上降低急电路，击穿细胞内膜以病患帕金森氏症。

过去两百多年里，急电能、脉冲急电病患等内涵层显现出不穷，但在“病患帕金森氏症”这事儿上，从不取得专业人士或许认可，亦尚未通过严格的流行病专修研究课题测试并取得现实生活广泛运用。在；也“急电疗”也一直以整件事形基本型而存在。

直到急电势病患的显现消失。

急电势病患则并不是从外部适用阻抗，而是用急电势，所以该病患法在专业人士特指急电势病患（Tumor-Treating Fields，亦称TTFields）。

“乳癌大魔网易”如何肿瘤？！

当细胞内变成肿瘤时，它们有可能改变，避免它们不所受遏制地分崩离析并避免特指的肿块。

急电势病患法通过特指高频率阵列的粘性导线贴附在皮肤上，有可能避免一张无形的“发急电站易”，只能将极低低压，极低阈值但必要杀灭肿瘤的很高阈值从外部传递到结核，急电势覆盖之一处，就像一张无形的“乳癌大魔网易”一都为，让所有肿瘤无一处遁形。

事实上，急电势主要通过两种方基本型“”肿瘤。

第一种，在肿瘤分崩离析的初期，急电势从外部影响核膜微管的避免，避免突变分离异常，使肿瘤只能分崩离析直至凋亡；

第二种，在肿瘤分崩离析末期，急电势将粒子带向分崩离析细胞内颈部，毁坏肿瘤骨架，之前避免细胞内死亡。

这两种之前避免的结果就是肿瘤只能恰巧常分崩离析，然后细胞内膜就稀死亡（这是细胞内死亡的一个标志不同之处）。

▲分崩离析不能完成，肿瘤稀、所受压，死亡

两栖动物细胞内有丝分崩离析全反复，示意图源：Wikipedia

其里面有两个7集至为不可或缺：初期和初期（即上示意图的第三、第四阶段）。这两个7集是核膜（灰色弧线）最清晰也最难以毁坏的阶段，源自真菌的抗生素小儿物嘌呤和TTFields都着眼于毁坏核膜，避免细胞内分崩离析只能恰巧常进行（尽管二者起功用的一段时间点各有不同）；

上示意图橙色之外就是核膜了（示意图源：Wikipedia）

除此之外，在之前一个阶段，因为不强的急电势主要集里面在肿瘤的分崩离析沟一处，TTFields可引起细胞内内化学物质向里面间聚集，之前使肿瘤衰弱；

佩蒂特等人在2004年刊登研究课题TTFields的首篇文章时附上的理论示意图：示意图B回应造成肿瘤内的细胞内器和后含物起因色谱法的场强关联性。

特定给定的交变急电势（场强以内1~3V/cm，阈值以内100kHz~300kHz）只对分崩离析较快的肿瘤起功用，而对恰巧常细胞内无害。

大家可能有可能害怕，恰巧常细胞内也有可能有丝分崩离析，那急电势病患法有可能不有可能对恰巧常细胞内有极大的损伤？

细胞内的急电专修并不一定与恰巧常细胞内各不相同。与恰巧常细胞内相相比较，细胞内不强相对较很高的急电专修并不一定（导急电和急电容率）。因此，与恰巧常细胞内相相比较，细胞内对内急电势相对越来越有寻常。有丝分崩离析反复里面微管举办活动可以避免很高急电路，因此在细胞内分崩离析时细胞内对内急电势的质子化越来越有特别是在，越来越有不强毁坏力。急电势病患新设了必要极低低压和极低阈值的急电势，在有丝分崩离析反复里面只从外部影响细胞内。

研究课题人员再一在培养皿里面测试了他们的点子。对20种各不相同的肿瘤进行科专修实验后，他们注意到这种急电势对所有的肿瘤都能起到贫乏性的功用。更不可或缺的是，这些病患急电势对分崩离析较慢的恰巧常细胞内却是能够从外部影响！

史无前实有！急电势病患法让六大也就是说瘤增重从前放倍！

2004年，首篇TTFields的主题文章刊登，2007年，TTFields即已通过欧盟CE评鉴；到2011年4月末，宾夕法尼亚州FDA批文TTFields可用复发粘液基因突变的病患；2015年10月末，促使被FDA批文可用新病症粘液基因突变的病患——各国医小儿监管对TTFields可谓大开方便之门。

急电势病患法自实用化以来就取得了公共卫生界的广泛关注，不极少是因为其理论前所尚未闻，还因为这都为一种MLT-般的新技术并不是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实有效的振奋人心的流行病专修试验性有效，授予了宾夕法尼亚州FDA的批文重回流行病专修运用。

现阶段急电势病患法已被FDA批文可用：

1.病患只能切除术，连续性里面叶或重新分配性恶性间皮瘤（MPM）的患儿，可与培美曲托和铂类抗生素同时适用。

2.可用组成员织专修推测的多形性粘液基因突变（GBM）的尚未满患儿（22岁或以上）。

3.建立联系替莫唑胺可用新病症的粘液基因突变的患儿的病患。

4.对于给予化专修病患法后暂时性粘液瘤，可之外给予急电势病患法。

这种全属于自己病患法之所以被誉为是史无前实有的，是因为这种病患法不极少安全及有效，其新颖的乳癌理论更是适可用所有的也就是说。现阶段，研究课题人员恰巧在积极的对常见的也就是说瘤卓有全面性流行病专修试验性，其里面以外发病和死亡率最很高的非小细胞内帕金森氏症，非小细胞内帕金森氏症脑重新分配，脑癌已卓有全面性三期流行病专修试验性，乳癌已完成二期流行病专修试验性，就此重回三期试验性，肝癌恰巧在进行二期试验性。这些帕金森氏症都不太可能取得了非常振奋人心的流行病专修数据。

Novocure公布了Optune的结核病新技术开发进度。来源：Novocure官方资料

不断更属于自己研究课题还标示出急电势还能使免疫病患增效！文章刚刊登在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，脑瘤：五年增重放6倍！（已获FDA批文）

急电势病患法是一种极低阈值，极低低压的急电势新技术，它有可能熟练的毁坏东南面较慢分崩离析期的肿瘤，特别是粘液瘤，这是一类分崩离析异常迅速的。

在不断更新公布的流行病专修数据标示出，月份5年的随访里面，无论保健状况，年龄，性别以及尺寸，急电势病患法加有抗生素组成员生命周期极短。五年增重将将近13%，抗生素组成员极少为5%。

更不可或缺的是，急电势病患展现显现出的效用与依从性比如说，当患儿每天穿著将将近22每隔，五年增重可降低至29.3%，却是是之外适用替莫唑胺五年总增重的6倍！并且，这种病患方基本型却是能够放抗生素带来的过多反应，最常见的就是导线片注意到躯干的皮疹。

急电势病患法被特指是脑瘤病患的里程碑！这是十多年来第一次，显现消失了一种非有效地病患法，只能特别是在的提很高脑质基因突变患儿的生存期！急电势病患至少在十年内是粘液基因突变病患的最大更是。这项研究课题结果刊登在JAMA华尔街日报上。

TTFields以破竹之势授予承认，并在2013年录入宾夕法尼亚州国立综合帕金森氏症网易络（NCCN）的《帕金森氏症诊疗流行病专修实践指南》时，以外科专修家、病人及亲友都不以为然真诚不很高，专业人士对科专修实验方法和之前结果还有些许疑虑。

这篇多达29名作者建立联系署名的研究课题，将695名所受试者分为两组成员，各别适用默沙东研制的载体小儿替莫唑胺（TMZ）抗生素，另各别适用替莫唑胺+急电势病患（TMZ+TTFields）建立联系建立联系病患法。试验性结果表明，TTFields与抗生素的建立联系适用效用，比单用抗生素该线了将近5个月末的生存期。

到2018年，新版的NCCN指南已将急电势病患列于1类自荐。这意味着，脑粘液瘤患儿可以在动手术后来，通过“常规PET+实时和特别设计TMZ 抗生素+急电势病患”该线生命周期。

二，间皮瘤：50%以上患儿生存一年以上！（已获FDA批文）

宾夕法尼亚州一段时间2019年5月末23日，FDA批文了急电势病患法（NovoTTF-100L遏制系统）

与培美曲托和铂类抗生素建立联系可用不可切除术，连续性里面叶或重新分配性恶性粘液间皮瘤（MPM）患儿的队内病患，这是15年来恶性间皮瘤患儿获批的首个病患法！

对于这种相当严重帕金森氏症来说，这是史无前实有的前所尚未见更是。这种十分少见，与注意到石棉有关，间皮瘤患儿的肾功能非常差，在居多数华盛顿邮报的研究课题里面，里面位总生存期约为12个月末。现阶段只有10％到20％的患儿可以动手术切除术，而15年来，只能动手术的患儿只有一个可选择，培美曲托加有顺铂是FDA批文的只能切除术患儿的唯一病患法。能够载体小儿，也能够免疫贫乏性剂可以用。

此次获批是基于一项必要性伸缩试验性的结果，代号为STELLAR，其里面给予急电势病患法（TTF）加有抗生素的只能切除术，连续性里面叶或重新分配性恶性粘液间皮瘤（MPM）患儿的大约总生存期（OS）达致了18.2个月末！其里面：

53名上皮都为MPM患儿的大约总生存期极短，达致了21.2个月末；

适用急电势加有抗生素的患儿里面有将将近一半（62名）患儿在一年内却是存活；

72名患儿的CT扫描标示出帕金森氏症遏制率为97％，其里面40％的患儿有之外质子化，57％的患儿复发有利于，3％的患儿复发的发展。里面位无的发展生存期为7.6个月末。

除了治果，这种病患法最大的优势在于却是能够过多反应，大家都自已到，不管是PET抗生素，还是持续性发展更为熟练的载体和免疫病患，都有着严重的过多反应，而急电势病患法由于新颖的乳癌理论，在不太可能公布的颇所受欢迎流行病专修试验性数据里面，还能够显现消失过之外过多意外事件。最主要过多反应是眼部诱因。

三，帕金森氏症：无的发展生存期该线一倍！

瑞士温特示意图医务人员帕金森氏症里面心的病理专修专修主任Miklos Pless在2010年欧洲各国病理专修协有可能(ESMO)上刊登了不可或缺数据：在瑞士的四个里面心进行一项伸缩二期流行病专修研究课题，招聘了42名抑郁症连续性里面叶和重新分配性的NSCLC(IIIb-IV期)患儿，这些患儿先前抗生素失利，每天给予TTF病患12个每隔，并建立联系适用培美曲托(爱宁达，礼来公司)，直到复发恶化。

结果表明：

给予TTF建立联系培美曲托病患组成员相相比较之外培美曲托病患大约存活一段时间为13.8 vs 8.3个月末；

建立联系病患一年增重为57%，之外培美曲托病患只有30%；

当TTF建立联系培美曲托病患，无的发展的存活一段时间增加有了一倍多，达致了22-28周，之外培美曲托病患极少为12周！

唯一统计数据的TTF病患过多质子化是在病患位相当严重到里面度的眼部诱因。

现阶段，帕金森氏症急电势病患法的三期流行病专修试验性（[ LUNAR试验性 ]-NCT02973789）不太可能恰巧基本型卓有全面性，旨在测试急电势病患法（TTFields）与免疫若有贫乏性剂或多西嘌呤建立联系可用非小细胞内帕金森氏症（NSCLC）患儿的二线病患的实用性和有效性。该试验性原计划招聘534名患儿，现阶段恰巧在欧洲各国、宾夕法尼亚州和加有拿居多个里面心招聘患儿，自已了解招聘详情的患儿可以致急电亚太地区牙医网易病理专修部（400-666-7998）。

四，脑癌：无的发展生存期放两倍！

里面叶脑癌是一种能够病患的帕金森氏症，在所有帕金森氏症类型里面增重最极低，不断更新统计的五年增重里面极少为9%，里面叶帕金森氏症患儿的增重小于2%。帕金森氏症末期患儿的大约生存期只有2个月末。特别是如果患儿队内病患耐小儿后，二线和长线病患的效用不极少很差，并且很少有患儿能耐所受标准mg的病患，流行病专修里面迫切需属于自己病患建议。

PANOVA试验性是一项必要性的伸缩研究课题，测试急电势病患法对里面叶脑癌患儿的可行性，实用性和全面性，这些患儿的只能通过动手术切除术，并且在先前尚未给予抗生素或放射病患。

该试验性纳入了40实有里面叶脑癌患儿，其里面20实有给予急电势病患法加有吉西他芝，20实有给予了急电势病患法加有吉西他芝和nab-嘌呤。主要西端是实用性。次要西端以外无的发展生存期和总生存期。

急电势病患法+吉西他芝病患的里面叶脑癌患儿里面位无的发展生存期为8.3个月末，里面位总生存期为14.9个月末，在吉西他芝的历史文化对照里面，都为3.7个月末和6.7个月末，大多该线两倍以上。

急电势病患法+吉西他芝和nab-嘌呤组成员，无的发展生存期和一年增重大多是吉西他芝+nab-嘌呤病患的历史文化大鼠的两倍以上。

急电势病患法+吉西他芝+nab-嘌呤病患的里面叶脑癌患儿的里面位无的发展生存期为12.7个月末（95％CI 5.4，NA），而nab-嘌呤+吉西他芝的历史文化大鼠为5.5个月末。

急电势病患法+吉西他芝+nab-嘌呤病患的患儿一年增重为72％，相相比较之下，吉西他芝+nab-paclitaxel历史文化大鼠为35％。

现阶段，脑癌急电势病患法的三期流行病专修试验性（[PANOVA-3试验性 ]-NCT03377491）不太可能恰巧基本型卓有全面性，该试验性原计划招聘600名患儿。

五，乳癌：无的发展增重放两倍！

乳癌是男士乳头常见的恶性，将近几年来它的发病也相比较很高，而且卵巢由于右方多种不同，在四肢相比较深的地方，因此往往注意到的时候不太可能是里面叶，肿瘤渗入到了四肢其他器官，治疗者起来相比较困难。

在一项国际必要性的二期流行病专修科专修实验（代号INNOVATE）里面，研究课题病患急电势(下文亦特指“TTFields”)在建构每周一次嘌呤时对于暂时性乳癌的。对30名患儿的研究课题结果表明：给予急电势病患（TTFields）建构嘌呤病患的患儿无的发展存活率是每周极少用药嘌呤病患患儿的两倍多！都为8.9个月末和3.9个月末。

现阶段尚尚未注意到严重过多意外事件，极少举实有患儿显现消失严重眼部过敏。此外，给予了急电势病患的患儿，一年后的总增重为61% ！

现阶段，乳癌急电势病患法的三期流行病专修试验性（[INNOVATE-3试验性 ]- NCT03940196）不太可能恰巧基本型卓有全面性，该试验性原计划招聘540名患儿，给予每周一次嘌呤或每周一次嘌呤建立联系整至200kHz的急电势病患法直到复发的发展。

六，结核病：初显全面性！

在一项对各不相同阈值的急电势对帕金森氏症的功用研究课题里面，共为28名里面叶帕金森氏症患儿提供病患，其里面6名患儿有一位只不过缓解（n = 1），1位之外缓解（n = 1）或4名患儿持续性有利于（n = 4）。

其里面一位抑郁症乳癌并；还有广泛脊柱重新分配里面叶患儿，在给予多种建议抗生素后，复发却是的发展，患儿给予了急电势病患法建立联系贝伐霉素，CA 125素质从2140降至540。患儿病患开始后50.5个月末，复发却是有利于且无症状。

另一名抑郁症激素难治性结核病患儿重新分配至肾上腺和骨，给予急电势病患显现消失持续性11个月末的只不过质子化。

一名抑郁症激素难治性结核病重新分配至胰脏和骨骼的患儿的之外质子化，持续性13.5个月末。

急电势病患有开放性创口的结核病时，肉眼可见的“硫酸”及恰巧常细胞内再生反复。示意图片标示出在短短一个月末内就显现消失了细胞内的毁坏，然而恰巧常细胞内再生却要贫乏死亡细胞内的清除及吸收，恰巧常前提，可能需数年一段时间。

急电势“硫酸”细胞内，恰巧常细胞内再生

A．病患初始 B. 病患2月末后 C. 病患3月末后 D. 病患4月末后 E. 病患5月末后 F. 病患2年后

对比传统意义放抗生素，急电势有哪些新颖的优势？

急电势病患法的新颖理论赋予它对肿瘤有多种不同的杀伤效用：

可病患深层

急电势病患法非大多匀分布在病患区域内，覆盖全部病患躯干的几何形状，高频率阵列之间并不衰减，因此可可用病患设于深一处的。

可再生病患

由于急电势不不强锝，因此急电势在病患反复里面不断寄出。

熟练载体阻止肿瘤分崩离析

急电势可以可选择性的干扰避免很高粒子化学物质的东南面较慢增值分崩离析期的肿瘤，避免其重回细胞内上吊自杀程序基本型死亡，而对于静止期及分崩离析期的人体内恰巧常细胞内无相当严重从外部影响。

安全及无创，却是能够过多反应

迄今为止，由于急电势病患法对恰巧常细胞内分崩离析能够从外部影响，暂尚未华盛顿邮报急电势病患的之外过多意外事件。最主要过多反应是眼部诱因。防范策略以外适当的剃须，清洁后背和频繁的装上导线安全及套的右方。当显现消失眼部情况时，通常可以装上安全及套右方或用药抗生素，适用小脑。

就此登岸西方，惠及本土患儿！病患急电势Optune是一种全属于自己病患建议。这是一种依靠特定急电势阈值干扰细胞内分崩离析，贫乏性增长并使所受急电势从外部影响的肿瘤死亡的病患建议。体内和血液研究课题不太可能推测，病患急电势只能通过贫乏性细胞内的有丝分崩离析，延缓和逆转繁殖。

原先，急电势病患法极少在宾夕法尼亚州的几家医务人员提供租用基本型病患，管理费是每天700美金，对于本土患儿来说只能望洋兴叹。

后来日本依据急电势的理论新技术开发显现出一种ECCT的病患的设备，一套病患的设备包含帽子和马甲，10万元左右，可带回国长期病患，但是这种的设备能够流行病专修数据，也能够被FDA批文，属于日本再生公共卫生的范畴。

2018年底，急电势病患法登岸西方香港，恰巧基本型给予患儿。

之外文献：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43