SEER 数据库暂缓所有 PSA 数据

NCI 暂缓了 SEER 和 SEER 福利资料库里所有的 PSA 资料，因为运动速度高度集里核查时见到大量 PSA 需求量级不吻合，用它们进行研究成果没有本质。

SEER 早于 1973 年，由法律明定强行整理白血病时有发生率和生存资料，资料来自美国 17 个注册处，登记人口总数有约占美国平方千米总数的 28%。SEER 福利资料库是用来连结 SEER 里的白血病反馈与医保报销资料的。

在近期的 The Journal of Urology 杂志编者论里，美国泌尿科教授 Penson 表示 SEER 资料库暂缓 PSA 资料对癌的研究成果有极为重要备受到影响，这让许多研究成果结果变得不宜信。今后期刊将不则会再刊登来自 SEER 资料库的 PSA 资料方面研究成果文章。

但最大的疑虑是那些已刊发的、采行了有局限性 PSA 资料的文献所引发的备受到影响，例如比起癌疗程与放果时，如果采行 SEER 和 SEER 福利资料库里的 PSA 资料进行患者类推比起，那么错误的 PSA 资料则会带来什么备受到影响呢？结果可不想而知。

这件心里的时有发生应更进一步所有科学界思考应该怎样使用 SERR 资料库和其它大型资料库。大资料颇为吸引人，这常让人不想起大资料也可能依赖于疑虑。如果科学界只是不想不想到 PSA 核查的需求量，则仍可使用 SEER 或 SEER 福利资料库，因为相关到保险报销补偿，所以资料库里关于 PSA 核查需求量的资料是吻合的。

如果使用得当，大资料库可以揭示许多有价值的反馈，但有时使用十分得当。从资料库里很更为容易得到大量的资料，比整理原始资料更为容易的多，也不所需费用太多，但应该不想到各种大型资料库都有其自身目的，如果试图都能备受益更为多的自然资源，那么一定则会造成了挫折，这才是要吸取的教训。

如果科学界们不是忙于从 SEER 这样的大型资料库里探寻疑虑答案，不是妄不想备受益刊发文章的捷径，或许就不则会跟着到今天这一步。科学界们颇为依赖注册处整理的 PSA 反馈，但很遗憾整理反馈工作继续做的十分完善。

例如癌化疗后评价性功能障碍和全身性时，如果科学界也采行 SEER 福利资料库里的资料，那么还则会时有发生和 PSA 资料一样的心里 - 资料不吻合，因为不是所有患者都愿意不想到外科医生他们依赖于性无能。

有一点需牢记，SEER 资料库十分是为了研究成果而结构设计的，而是主要用于政府监控白血病时有发生率和白血病结果，以提议自然资源如何分配，而 SEER 福利资料库则是用于必要提供核查的机构能够给与相应的报销费用。

当然仍要保留这些大型资料库研究成果彻底解决疑虑的功能，但必需是资料库能够回答的疑虑，不能让资料库彻底解决其能力全域外的心里。如果科学界不能从资料库备受益资料，就要努力整理原始资料。过去是科学界停止对大资料依赖的时候了。

哈弗医学院的 Garnick 助手称 NCI 此次的行为是有一点鼓励的，表明了 NCI 必要资料库资料灵巧的下定决心。见到有局限性的资料后几天后暂缓，虽然已经引发损害，但万幸损害十分大。因为许多研究成果里的 PSA 资料并非来自 SEER 资料库，而且外科医生则会采行一致的 PSA 值来定义生化失利、化疗质子化、核查规范以及其它。所以非 SEER 资料得来的结果很可能不则会备受备受到影响。

将 PSA 资料暂缓的提议是有一点嘉许的，同时其它大型资料库也应对反馈记入情况进行自检并修改依赖于的局限性。

查看信源地址

编辑： 王春红